近日，在桃園雅居小區(qū)5號樓，一戶家住一樓的居民，在自家門外建了一處陽光房，陽光房的屋頂靠近二樓的窗戶。因為陽光房存在安全隱患，而且頂房反光，影響到二樓家的老人生活，所以老人一家都急壞了。城市信報/信網(wǎng)記者采訪了解到，街道辦、城管部門需要到現(xiàn)場調(diào)查，并聯(lián)合執(zhí)法。

1月29日下午，城市信報/信網(wǎng)記者來到了桃園雅居小區(qū)，在小區(qū)5號樓的南側(cè)，城市信報/信網(wǎng)記者看到了這處位于一樓外的陽光房。陽光房大約占地四五平方米，墻壁的主要材質(zhì)是玻璃，陽光房的頂房除了玻璃之外，還有一些鋼架。

而住在二樓的市民于先生告訴城市信報/信網(wǎng)記者：“一樓的這處陽光房，房頂離我們家的窗戶很近，而房頂是玻璃材質(zhì)的，正好反光。每天反射的光線都照進家里老人的臥室里，老人為此感到很困擾。除此之外，陽光房還存在安全隱患，而有了陽光房以后，別人一旦爬上房頂，我們家就挺危險了。”

而物業(yè)、社區(qū)、街道辦、城管、房管處等單位都到現(xiàn)場調(diào)查過此事，于先生說：“在2014年12月底，多個部門都到現(xiàn)場調(diào)查過此事，認(rèn)定這處陽光房是違法建筑，并讓業(yè)主在10天內(nèi)自行拆除。”但是一個月的時間過去了，陽光房的主人卻遲遲沒有行動。城市信報/信網(wǎng)記者試著想采訪該一樓業(yè)主，但是家中并沒有人。而該小區(qū)內(nèi)的物業(yè)工作人員告訴城市信報/信網(wǎng)記者：“我們了解到此事后，也曾多次勸說一樓的業(yè)主。城管部門到現(xiàn)場調(diào)查過此事后，也認(rèn)定為陽光房是違法建筑，但是業(yè)主并不配合。”

為了了解相關(guān)情況，城市信報/信網(wǎng)記者又聯(lián)系了虎山路城管中隊，工作人員告訴城市信報/信網(wǎng)記者：“因為這處小區(qū)是封閉式的，我們?nèi)绻麍?zhí)法的話，需要街道辦牽頭，我們共同進行工作。”1月29日下午4點，城市信報/信網(wǎng)記者聯(lián)系了虎山路街道辦事處，城管科的工作人員說：“下一步，還需要我們協(xié)調(diào)，建議城管部門來進行執(zhí)法。”本報會繼續(xù)關(guān)注此事。文/圖 城市信報/信網(wǎng)記者 任加祿