稅收協(xié)定能夠從哪些具體方面為我國(guó)納稅人境外投資經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)提供幫助和支持?據(jù)了解，政府全資擁有的金融機(jī)構(gòu)利息免稅。

我國(guó)與大部分國(guó)家簽訂的稅收協(xié)定都規(guī)定，對(duì)中央銀行或完全由政府擁有的金融機(jī)構(gòu)貸款而支付的利息在東道國(guó)免稅，部分協(xié)定還將由政府全資擁有的金融機(jī)構(gòu)擔(dān)保或保險(xiǎn)的貸款也包括在內(nèi)。有些稅收協(xié)定中對(duì)可享受免稅的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了列名，我國(guó)列名的金融機(jī)構(gòu)一般包括：中國(guó)人民銀行、國(guó)家開發(fā)銀行等。雖然貸款合同的包稅規(guī)定往往將利息的稅收負(fù)擔(dān)從金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)嫁給借款企業(yè)，但利息免稅仍然能夠大大提高金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力。2015年2月，一家“走出去”企業(yè)向我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)反映，其在T國(guó)設(shè)立的子公司從我國(guó)一家政府全資擁有的銀行(下稱“某銀行”)取得貸款并支付利息，貸款合同的包稅規(guī)定使得相關(guān)利息的稅收負(fù)擔(dān)由某銀行轉(zhuǎn)嫁給了該“走出去”企業(yè)在T國(guó)的子公司。T國(guó)稅務(wù)當(dāng)局以該筆貸款不滿足“由締約國(guó)一方政府、地方當(dāng)局或中央銀行擔(dān)?；虮ｋU(xiǎn)”這一條件為由，拒絕按照兩國(guó)稅收協(xié)定對(duì)該筆利息給予免稅待遇。我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)就此案致函T國(guó)稅務(wù)主管當(dāng)局，向其提起相互協(xié)商，說(shuō)明對(duì)方所要求的“由締約國(guó)一方政府、地方當(dāng)局或中央銀行擔(dān)保或保險(xiǎn)的貸款而支付的利息”，并非利息享受免稅待遇的必要條件，而只是兩個(gè)或有條件之一。最終，T國(guó)稅務(wù)主管當(dāng)局與我國(guó)達(dá)成一致，同意向某銀行支付的利息可在T國(guó)享受稅收協(xié)定免稅待遇。我國(guó)“走出去”企業(yè)在T國(guó)子公司避免了500余萬(wàn)美元的稅收損失。 記者 王婷