近日，即墨法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2014年度該院審理的涉及婦女權(quán)益保護(hù)案件的情況，并通過(guò)對(duì)六起涉及婦女權(quán)益典型案件的分析，給廣大女性維權(quán)支招。

案例一：老漢想離婚賠生活費(fèi)

原告張某（男方）與被告徐某（女方）于1961年登記結(jié)婚。雙方婚后由于性格不和，經(jīng)常因?yàn)榧覄?wù)瑣事?tīng)?zhēng)吵，后原告以夫妻感情破裂為由訴至法院。被告要求原告每月給付1200元的扶養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告徐某身體有病，需要長(zhǎng)期住院治療，且養(yǎng)老金收入微薄。而原告張某系退休公職人員，每月有4000余元的退休工資。即墨法院判決由原告每月給付被告扶養(yǎng)費(fèi)800元。

點(diǎn)評(píng)：被告多年來(lái)在子女撫養(yǎng)、協(xié)助原告工作方面付出了較多心血，且身體狀況較差、收入較少，原告在有經(jīng)濟(jì)能力的前提下應(yīng)給予一定的扶養(yǎng)費(fèi)。

案例二：父母出首付算贈(zèng)與

原告江某（男方）與被告李某（女方）經(jīng)人介紹于2004年8月17日登記結(jié)婚。后原告以夫妻感情破裂為由向即墨法院起訴離婚。雙方婚前購(gòu)買(mǎi)房屋一處，登記在被告李某名下，購(gòu)房款由原告江某父親出資6萬(wàn)元繳納了首付，抵押貸款6萬(wàn)元。庭審中，原告主張首付6萬(wàn)元系原告父親贈(zèng)與原告?zhèn)€人的購(gòu)房援助款，與被告無(wú)關(guān)。對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，即墨法院予以支持。

點(diǎn)評(píng)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙l規(guī)定：當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。

案例三：妻子有病小伙鬧離婚

原告吳某（男方）與被告張某（女方）經(jīng)人介紹于2013年1月相識(shí)，同年10月登記結(jié)婚。但是，在舉辦婚禮前，張某因精神疾病入住煙臺(tái)肺科醫(yī)院，婚禮沒(méi)有如期舉行。吳某認(rèn)為，張某在登記前隱瞞了其患有精神疾病的事實(shí)，并起訴離婚。被告認(rèn)為其病情復(fù)發(fā)是原告造成的，雙方是夫妻關(guān)系，被告患病原告應(yīng)承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)。即墨法院認(rèn)為，原被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，即確立了夫妻關(guān)系。原告應(yīng)給付被告醫(yī)療費(fèi)的一半。

點(diǎn)評(píng)：根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，當(dāng)事人雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，取得結(jié)婚證即確立了法律上的夫妻關(guān)系，負(fù)有互相幫助、相互扶養(yǎng)的義務(wù)。本案中被告辦理結(jié)婚登記后因病支付醫(yī)療費(fèi)，原告作為配偶應(yīng)依法履行配偶應(yīng)盡的義務(wù)。

案例四：孩子沒(méi)人養(yǎng)不準(zhǔn)離婚

原告蘭某（女方）與被告郭某（男方）經(jīng)人介紹于2006年10月登記結(jié)婚，2007年9月生育男孩，現(xiàn)隨被告生活。2011年9月原告離家在外居住，再未共同生活。原告認(rèn)為夫妻感情確已破裂，要求離婚。雙方均要求孩子由對(duì)方撫養(yǎng)。法院認(rèn)為，雖然有夫妻分居超過(guò)2年的事實(shí)，但在雙方不能對(duì)子女做出妥善安排的情況下，應(yīng)暫判不準(zhǔn)離婚。

點(diǎn)評(píng)：父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》和《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，法院暫判不準(zhǔn)離婚。

案例五：妻子失蹤，可以判離婚

原告劉某（男方）與被告張某（女方）于1999年相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，2000年起共同生活。2004年8月被告張某離家出走，再未共同生活。2004年12月，劉某曾向法院提起離婚訴訟。在第二次訴訟過(guò)程中，張某依然沒(méi)有任何音訊。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告于2004年8月只身離家出走，再無(wú)音訊，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情確已破裂。即墨法院判決準(zhǔn)予離婚。