原標(biāo)題：每周質(zhì)量報(bào)告丨“防藍(lán)光”手機(jī)膜真有效嗎？記者調(diào)查揭開(kāi)真相

如今，隨著智能手機(jī)的普及，很多消費(fèi)者在購(gòu)買手機(jī)膜時(shí)都會(huì)選擇“防藍(lán)光”功能，商家也常常宣傳可以“隔絕99%有害藍(lán)光”。這些防藍(lán)光手機(jī)膜真如宣傳所說(shuō)的那樣有效嗎？近期，記者對(duì)手機(jī)膜是否具有防藍(lán)光功能進(jìn)行了深入調(diào)查。

平臺(tái)商家主推“防藍(lán)光”手機(jī)膜產(chǎn)品

在一些電商平臺(tái)，大多數(shù)售賣手機(jī)膜的商家都聲稱自家的產(chǎn)品具備“防藍(lán)光、護(hù)眼、抗疲勞”等功能，尤其是“99%防藍(lán)光”的宣傳語(yǔ)常常吸引消費(fèi)者購(gòu)買。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分線下商家也在大力推廣帶有“護(hù)眼”功能的手機(jī)膜。

記者從線上線下多個(gè)商家購(gòu)買了9款宣稱防藍(lán)光的手機(jī)膜，價(jià)格從9.8元到140元不等，均宣稱具有防藍(lán)光功能。

總臺(tái)記者 鄭雨龍：我手里的這兩款防藍(lán)光膜，樣品一是單一涂層材質(zhì)，樣品二是多模涂層材質(zhì)，價(jià)格差距在60元左右。從外觀上也可以看得到，樣品二要比樣品一它的色彩和亮度要更深一些。

湖南永州某產(chǎn)品檢測(cè)中心檢測(cè)員 李平：樣品一藍(lán)光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；另外一款藍(lán)光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。

目前，手機(jī)防藍(lán)光膜沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)普遍參照國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)將短波藍(lán)光阻隔率大于20%，作為手機(jī)膜防藍(lán)光功能的基礎(chǔ)技術(shù)指標(biāo)。

記者購(gòu)買的其他幾款手機(jī)膜，3款藍(lán)光阻隔率在40%到50%之間，4款阻隔率低于20%，在0.1%到16.4%之間。藍(lán)光阻隔率低的話，直觀效果是什么樣？

記者來(lái)到北京交通大學(xué)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，專家通過(guò)對(duì)比測(cè)試，個(gè)別產(chǎn)品藍(lán)光阻隔效果和家用保鮮膜差不多。

北京交通大學(xué)物理科學(xué)與工程學(xué)院教授 陳征：我現(xiàn)在把貼膜放到光譜儀前，可以看到藍(lán)光的強(qiáng)度好像降低了一點(diǎn)點(diǎn)。我們把這一小塊膜放到光譜儀前，它對(duì)全光譜的抑制效果和剛才這張手機(jī)膜幾乎是一樣的。

北京交通大學(xué)物理科學(xué)與工程學(xué)院教授 陳征：我們手里這一張手機(jī)膜應(yīng)該并不具備防藍(lán)光功能，當(dāng)然它比保鮮膜的優(yōu)點(diǎn)就是它硬一些，適合貼在手機(jī)上做保護(hù)。

專家：評(píng)估防藍(lán)光效果需結(jié)合光源強(qiáng)度

從本次調(diào)查來(lái)看，市場(chǎng)上許多“防藍(lán)光”手機(jī)膜的效果與宣傳不符，甚至部分產(chǎn)品完全無(wú)法阻擋藍(lán)光。那么，究竟如何判斷這些手機(jī)膜的防護(hù)效果？是否有更具防護(hù)能力的產(chǎn)品呢？

在北京科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，專家介紹，評(píng)估手機(jī)膜防藍(lán)光效果，阻隔率大小并非唯一標(biāo)準(zhǔn)，還要結(jié)合手機(jī)本身的發(fā)光強(qiáng)度綜合判斷。

北京科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院教授 王國(guó)杰：阻隔的值，阻隔20%也好，50%也好，和背光模組、背光源顯示器件，也就是手機(jī)本身器件發(fā)光的性能密切相關(guān)，背光模組發(fā)的藍(lán)光有多強(qiáng)，再提阻隔率，如果本身背光光源藍(lán)光就非常非常高，即便砍掉50%，藍(lán)光還很高，這東西就沒(méi)有啥意義。

防藍(lán)光效果達(dá)到99%多為營(yíng)銷噱頭

針對(duì)部分商家宣稱手機(jī)膜防藍(lán)光效果達(dá)到99%，甚至100%的說(shuō)法，專家提示，藍(lán)光是屏幕顯色的關(guān)鍵色彩，如果真的阻隔掉藍(lán)光，手機(jī)就會(huì)嚴(yán)重偏色，視覺(jué)體驗(yàn)失真。

隨著人們對(duì)視力保護(hù)的需求增大，手機(jī)膜產(chǎn)品從原本的物理防護(hù)，升級(jí)為光學(xué)防護(hù)。市場(chǎng)上的防藍(lán)光膜，通常通過(guò)添加微粒涂層來(lái)實(shí)現(xiàn)防護(hù)效果，這些涂層的工藝水平直接影響膜的藍(lán)光阻隔效果。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多產(chǎn)品的工藝水平參差不齊，導(dǎo)致實(shí)際效果與宣傳差距較大。

在湖南的一個(gè)手機(jī)膜生產(chǎn)園區(qū)，一家企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人表示，要生產(chǎn)一款既舒適又有一定防藍(lán)光效果的手機(jī)膜，需綜合考慮膜的多項(xiàng)要求。

湖南永州某手機(jī)膜生產(chǎn)工廠副總經(jīng)理 楊柯：手機(jī)膜要實(shí)現(xiàn)防藍(lán)光，刷涂層就可以實(shí)現(xiàn)，但是簡(jiǎn)單靠涂層就會(huì)明顯改變膜的亮度和色度。要保證良好的使用體驗(yàn)，就必須同步在基底材質(zhì)、光學(xué)設(shè)計(jì)、膜層工藝上做適配。

部分商家混淆產(chǎn)品屬性 誤導(dǎo)消費(fèi)者

目前，“防藍(lán)光”膜的研發(fā)通常由廠家與科研機(jī)構(gòu)或衛(wèi)生單位合作進(jìn)行，但由于尚未建立嚴(yán)格的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)上一些商家混淆產(chǎn)品屬性，將普通手機(jī)膜冒充為“防藍(lán)光”膜銷售，從而誤導(dǎo)消費(fèi)者，甚至以次充好。

湖南永州某手機(jī)膜供應(yīng)商 王詠鴻：我們也在呼吁從行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)角度制定一個(gè)量化的技術(shù)指標(biāo)，也為廣大消費(fèi)者購(gòu)買提供一個(gè)明確的商品信息。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，具有一定防藍(lán)光功能的手機(jī)膜在白色背景下通常呈現(xiàn)淡黃色，而在強(qiáng)光下則顯現(xiàn)出淡藍(lán)色。此外，使用紫光燈照射手機(jī)膜，如果膜面能顯現(xiàn)藍(lán)光，就說(shuō)明其含有防藍(lán)光涂層或微粒，消費(fèi)者可以通過(guò)這一方法來(lái)初步判斷產(chǎn)品的真?zhèn)巍?/p>

長(zhǎng)期接觸短波高能藍(lán)光影響眼健康

電子屏幕中的藍(lán)光真的像商家宣傳的那樣具有巨大危害嗎？醫(yī)生表示，短波段、高強(qiáng)度的藍(lán)光確實(shí)對(duì)眼睛有一定的傷害，尤其是在長(zhǎng)期接觸的情況下，可能會(huì)加重眼睛的疲勞感，甚至影響視網(wǎng)膜健康。

中南大學(xué)湘雅醫(yī)院眼科中心副主任 宋偉濤：在400到500納米范圍的藍(lán)光波段，對(duì)人的眼睛是有一定損害的。長(zhǎng)時(shí)間暴露在電子產(chǎn)品之下，會(huì)增加視疲勞，尤其是對(duì)青少年兒童會(huì)加重近視。

專家指出，真正保護(hù)眼睛的關(guān)鍵在于科學(xué)用眼，避免長(zhǎng)時(shí)間盯著電子屏幕。

北京同仁醫(yī)院斜視與小兒眼科主任 付晶：我們長(zhǎng)時(shí)間去盯著電子屏幕看，一定是不健康的，對(duì)眼睛也是不利的，最好控制好時(shí)間，控制時(shí)間不僅僅是一天的總時(shí)長(zhǎng)，也要控制好單次的時(shí)長(zhǎng)，就是看半個(gè)小時(shí)，休息上五到十分鐘，哪怕我們做到“20、20、20”，就是我們近距離視物20分鐘，去遠(yuǎn)眺20英尺以外，也就是6米以外不少于20秒，這樣對(duì)我們的眼睛也是非常有益處的。

記者丨李晶晶 焦暢 李斌 鄭雨龍 李筱 夏周

[來(lái)源：央視新聞客戶端 編輯：孫寶震]