原標(biāo)題：抄襲盜版問題泛濫版權(quán)保護亟待加強 劇本殺風(fēng)靡背后的那些法律問題

悄悄掀開了蓋在身上的白布，楊陽小心翼翼地觀察著眼前的一切，白綠相間的墻面和角落里放置的輸液架讓他意識到這是一間病房，邊上的床空著，但被褥凌亂，明顯有人從床上被“拖”走了，他必須和伙伴一起找出“真兇”……

尋找線索，追擊真相，還原一樁樁現(xiàn)實中并不存在的“謀殺案”，這就是近年來日見風(fēng)靡的游戲——劇本殺。

劇本殺最早起源于國外，是一種通過讓玩家扮演劇本中的角色，圍繞劇情和線索卡展開推理，通過互動交流、探討、交換線索等方式還原劇情中的人物關(guān)系，最終共同揭開背后真相的社交型游戲。

受到國內(nèi)一些綜藝節(jié)目的影響，加之劇本殺懸疑的劇情演變可以發(fā)散思維，激發(fā)人們的表演欲，越來越多的年輕人成為劇本殺的忠實擁躉，劇本殺也開始從線上游戲轉(zhuǎn)到了線下門店。

然而，劇本殺火熱的背后，其核心“劇本”面臨的抄襲甚至盜版等法律問題，同樣值得關(guān)注。

劇本殺劇本盜版滋生

今年初，文良把經(jīng)營了五年的桌游店徹底改造成線下劇本殺門店，他發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)火爆的三國殺、UNO等卡牌桌游如今已漸漸退熱，劇本殺勢頭正猛。事實證明他的選擇是對的，半年來，他的店在圈內(nèi)已小有名氣。

近兩年，像文良一樣投入到劇本殺市場的人越來越多。據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，2019年中國劇本殺市場規(guī)模就已超過百億元，2020年更是增至117.4億元。據(jù)美團數(shù)據(jù)顯示，截至2020年底，全國已有超過3萬家劇本殺店，比2019年增長了1.8萬家。

文良介紹說，劇本殺一般分為純劇本和沉浸式兩種玩法，純劇本就是依據(jù)劇本內(nèi)容來推進游戲;沉浸式則通過環(huán)境、氛圍、服飾等打造與劇本內(nèi)容相似的場景，讓玩家更有代入感。

文章開頭楊陽所玩的就屬于沉浸式劇本殺，效果好，但玩一次價格人均300元，普通劇本殺人均也在100元左右。

價格不便宜，顧客必然要追求好的效果，因此不管哪種玩法，劇本才是“硬道理”。

“劇本是劇本殺的核心競爭力，為了吸引玩家，門店需要大量購買劇本。”文良說，一般情況下，店家會通過定期舉辦的劇本殺展會購買劇本，也可以到“小黑探”“買本本”等專門的劇本交易平臺購買，普通“盒裝本”每部價格在500元左右;如果是“城市限定本”(一個城市通常只有3家劇本殺門店能獲得授權(quán)使用的劇本)價格會達(dá)到上千元;一個城市只授權(quán)一家門店使用的“獨家本”，價格能達(dá)萬元以上。

當(dāng)前，很多店家為了節(jié)約成本，會選擇直接購買盜版劇本。

記者在某電商平臺輸入“劇本殺劇本”關(guān)鍵字后，出現(xiàn)的商品價格區(qū)間從幾元到幾百元不等，那些標(biāo)價幾元的店鋪，出售的便是“復(fù)制本”。

記者聯(lián)系了一家標(biāo)有“全網(wǎng)有的我們都有”“保證實時更新”的月銷量在6000+以上的店鋪，店員直言不諱地表示，店內(nèi)出售的劇本均為市面上已流通發(fā)行的劇本電子版，甚至連“城限本”都有，購買后自行打印即可，平均每部劇本價格僅幾分錢。

剛涉足劇本殺市場時，文良也被“前輩”推薦過“復(fù)制本”，因為比購買正版劇本便宜得多，市面上的店至少一半以上都用過這種盜版劇本。

“這會形成惡性循環(huán)。”文良表示，劇本殺的特征是一次性，玩家玩過盜版劇本，即使線索、道具質(zhì)量不如正版，因為已經(jīng)“劇透”，也不會重新玩一遍，這會令那些高價購買正版劇本的店家經(jīng)營受阻，甚至最終也會選擇盜版劇本。

應(yīng)提高版權(quán)保護意識

“劇本殺的劇本是受到法律保護的。”西南政法大學(xué)講師黃驥向《法治日報》記者介紹，6月1日起施行的修訂后的著作權(quán)法修改了“作品”的定義，將其保護范圍進一步擴大，規(guī)定作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，并作了具體列舉，劇本屬于其中文字作品范疇，受到法律保護。

對于未經(jīng)授權(quán)就私自復(fù)制并出售的盜版行為，可能會侵犯作者著作權(quán)中的發(fā)行、復(fù)制等權(quán)利。著作權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止繼續(xù)侵權(quán)并賠償損失;對于以營利為目的，侵犯他人版權(quán)所得數(shù)額較大的，還可追究其刑事責(zé)任，處以有期徒刑或者拘役，并處罰金。

但文良告訴記者，圈內(nèi)雖然盜版問題嚴(yán)重，卻鮮有維權(quán)的。除了怕麻煩外，也因為當(dāng)前各工作室出品的劇本大多沒有版號，維權(quán)底氣不足。

“幾乎每個城市都有正版店家聯(lián)盟，監(jiān)督各店家是否使用正版劇本，一旦發(fā)現(xiàn)使用盜版，會采用圈內(nèi)曝光方式，在行業(yè)平臺曝光門店信息來抵制。”但文良表示，因為很多使用盜版劇本的門店價格很低，玩家也不在乎劇本是不是盜版，使得一些復(fù)制量大的劇本反而正版銷量慘淡。

對此，黃驥指出，我國著作權(quán)法第二條規(guī)定了中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)的自動保護原則，所以沒有獲得版號不影響著作權(quán)的獲得，遇到盜版行為應(yīng)積極維權(quán)。

3月29日，中國文化娛樂行業(yè)協(xié)會在天津成立沉浸式劇本娛樂專業(yè)委員會，被業(yè)內(nèi)稱為“行業(yè)首家官方協(xié)會”。

在中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊?？磥?，官方協(xié)會的成立會促進劇本殺市場在版權(quán)保護方面進一步規(guī)范化發(fā)展。

“劇本殺劇本的創(chuàng)作者應(yīng)提高版權(quán)保護意識，在收集證據(jù)后，通過法律武器維權(quán)。”劉俊海認(rèn)為，針對盜版泛濫問題，官方協(xié)會也應(yīng)盡快促進行業(yè)建立適合劇本殺領(lǐng)域劇本內(nèi)容申請版權(quán)保護的渠道或體系，便于對創(chuàng)作者權(quán)益進行法律保護。

黃驥指出，劇本著作權(quán)人及時辦理版權(quán)登記，可為后續(xù)權(quán)利證明、保護提供諸多便利?；趧”練⒔?jīng)營規(guī)律，如果逐一尋求版權(quán)許可存在困難，他建議發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，為店家與版權(quán)人的對接、交易提供便利。

抄襲“核心詭計”或違法

如今，稍微有點“實力”的門店都會自行創(chuàng)作劇本并售賣，畢竟劇本火了，門店競相購買，利潤遠(yuǎn)高于單純經(jīng)營店面。

大量劇本創(chuàng)作則帶來了另一個問題——因抄襲導(dǎo)致的劇本同質(zhì)化嚴(yán)重。

此前，某個以密室為主題的原創(chuàng)劇本，被玩家吐槽大量情節(jié)構(gòu)想照抄《名偵探柯南》劇情，導(dǎo)致看過動畫的玩家完全喪失推理過程;國內(nèi)推理作家時晨也在微博點名曝光某劇本照搬他的小說《密室小丑》中的密室殺人詭計。

文良透露，圈內(nèi)劇本相互抄襲屢見不鮮，有些甚至連劇本封面都極其雷同。因圈內(nèi)對何為“抄襲”何為“借鑒”沒有界定標(biāo)準(zhǔn)，文良在和朋友一起創(chuàng)作劇本時也生怕“踩雷”。對此，黃驥指出，我國著作權(quán)法保護作品的原則是保護作品表達(dá)形式，不保護思想內(nèi)容，這是為了不壟斷思想。比如，“羅密歐與朱麗葉”和“梁山伯與祝英臺”，都是描寫兩位年輕人追求愛情的悲劇故事，思想觀念很接近，但不能認(rèn)定為抄襲。

具體到劇本殺劇本內(nèi)容上，黃驥認(rèn)為，如果兩個劇本只是主題一致，或是其中的某些創(chuàng)意有些相像，是沒問題的;但如果劇本具體情節(jié)走向甚至對白都與另一部劇本相近，只是將主人公性別、名字等更換，就涉嫌抄襲。

黃驥表示，司法實踐中，抄襲認(rèn)定較為復(fù)雜，一些行為確實難以被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的抄襲或剽竊。不過，劇本作者還可以通過反不正當(dāng)競爭法來維權(quán)。

黃驥指出，反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。

這意味著，該條款的適用條件是該行為違反誠信公平原則，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益。比如，“核心詭計”是劇本殺劇本價值的核心所在，完全套用其他劇本的核心詭計，會影響到被套用劇本的價值和銷量，損害創(chuàng)作者合法權(quán)益，因此有可能涉嫌違反反不正當(dāng)競爭法。

對于“山寨”封面的行為，黃驥提醒，反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，屬于混淆行為，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

本報記者 　趙晨熙