信網(wǎng)11月13日訊 2014年3月，濱海大道鯉魚門大酒店附近發(fā)生一起單方面交通事故，劉先生駕駛兩輪摩托車撞上了路邊的石頭，交通事故導(dǎo)致劉先生受傷入院，最終被鑒定為顱腦損傷和左上肢損傷符合十級(jí)傷殘以及腦挫裂傷所致精神障礙。劉先生將青島市濱海公路管理處告上法庭。最終經(jīng)法院判決，青島市濱海公路管理處承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償劉先生各項(xiàng)損失10萬(wàn)余元。

撞上路邊石頭導(dǎo)致傷殘 傷者要求賠償32萬(wàn)

2014年3月，劉先生駕駛兩輪摩托車在青西新區(qū)濱海大道上行駛，在靠近鯉魚門大酒店西側(cè)路口時(shí)，撞到路面上的石頭，造成一起單方面交通事故，頭部受傷，導(dǎo)致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬模下血腫、多發(fā)性大腦挫裂傷、頭皮血腫等癥狀，同時(shí)還存在鎖骨骨折和肋骨骨折。事發(fā)當(dāng)天，劉先生被送到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院黃島院區(qū)治療，治療費(fèi)用超過17萬(wàn)元。

2014年11月，經(jīng)鑒定劉先生的顱腦損傷和左上肢損傷符合十級(jí)傷殘;2015年1月，山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所鑒定劉先生患有腦挫裂傷所致精神障礙，屬于九級(jí)傷殘。這場(chǎng)突發(fā)的交通事故讓劉先生一家的生活陷入了混亂。

劉先生為這場(chǎng)交通事故支出了64萬(wàn)余元，其中包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金。在他看來(lái)，導(dǎo)致這樣交通事故的直接原因是濱海大道上散落的石頭，而“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;則是事故發(fā)生路段的管理人青島市濱海公路管理處——正是由于青島市濱海公路管理處未履行其管理職責(zé)和義務(wù)，沒有及時(shí)清理遺留在路面上的石塊，才導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，因此要求青島市濱海公路管理處賠償損失32萬(wàn)余元，并向黃島區(qū)人民法院提起了訴訟。

公路管理處出示巡查記錄 證明并無(wú)“疏于養(yǎng)護(hù)”

對(duì)于這場(chǎng)官司，青島市濱海公路管理處則認(rèn)為自己很冤枉，表示事故發(fā)生后，劉先生從未告知過此事，此次交通事故劉先生才應(yīng)該是第一責(zé)任人，交警部門的調(diào)查也沒有認(rèn)定濱海公路管理處應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)一定的責(zé)任。

在法院審理階段，青島市濱海公路管理處認(rèn)為自身已經(jīng)盡到了道路養(yǎng)護(hù)管理的義務(wù)，路障是由他人造成的，劉先生應(yīng)當(dāng)向路障的造成者主張責(zé)任。

在向法院提交的事發(fā)前后路段的養(yǎng)護(hù)及巡查記錄中，事發(fā)路段的巡查時(shí)段為2014年3月6日8時(shí)30分至11時(shí)30分、下午1時(shí)30分至4時(shí)30分，巡查情況上午10時(shí)10分發(fā)現(xiàn)130.6K路面不清潔有砂，下午2時(shí)40分發(fā)現(xiàn)114.5至112.5路面不清潔有砂土，處理情況為“及時(shí)通知養(yǎng)護(hù)公司安排人員清掃。”

因此，如果公路養(yǎng)護(hù)單位按照規(guī)定的頻率或有關(guān)工作要求做到了定期清掃，就不能認(rèn)為其“疏于養(yǎng)護(hù)”。

法院判定公路管理處擔(dān)責(zé)20%

一審法院黃島區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉先生駕駛兩輪摩托車沿濱海大道行駛過程中，與濱海大道的石頭相撞，致使劉先生受傷，直接侵權(quán)人和存在管理瑕疵的公共道路管理部門均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

劉先生在無(wú)法確認(rèn)直接侵權(quán)人的情況下，向?qū)κ掳l(fā)路段負(fù)有管理義務(wù)的青島市濱海公路管理處主張權(quán)利，于法有據(jù)。濱海公路管理處作為事發(fā)路段濱海大道的管理者，對(duì)于道路上出現(xiàn)的障礙物應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以清除。雖然濱海公路管理處主張已經(jīng)對(duì)道路進(jìn)行了清掃，但不能據(jù)此免除責(zé)任。作為是事發(fā)路段的管理者，對(duì)道路灑落的石頭未能及時(shí)清理，未能履行管理義務(wù)，濱海公路管理處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，判決青島市濱海公路管理處賠償劉先生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償共計(jì)10萬(wàn)余元。青島市濱海公路管理處不服一審判決，提起上訴。

2016年3月，青島市中級(jí)人民法院對(duì)劉先生與青島市濱海公路管理處公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛做出了維持原判的終審判決。

信網(wǎng)全媒體記者 于曉