信網(wǎng)1月16日訊 “買房時宣傳是70年產(chǎn)權，現(xiàn)在咋成了50年。”2017年12月25日，呂先生在萊西市的華商金岸小區(qū)購買了一套商品房，簽完合同后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權變成了50年，其他業(yè)主也發(fā)現(xiàn)了這個問題。于是，呂先生與其他業(yè)主便想向開發(fā)商青島華昱達置業(yè)有限公司要個說法。呂先生告訴信網(wǎng)(0532-80889431)，2018年1月9日中午，他提前到了售樓處，“沒想到開發(fā)商把其他人都擋在門外，上來四個人打了我。”青島華昱達置業(yè)有限公司的工作人員稱，從未宣傳過70年產(chǎn)權，而對呂先生被打一事，堅稱：“不知情。”

合同上產(chǎn)權為50年

業(yè)主稱與開發(fā)商糾紛被打傷

2017年12月25日，呂先生在萊西市的華商金岸小區(qū)購買一套商品房，“去年12月22日，我交了147582元首付款，25日簽的合同。”呂先生說，當場他并未拿到合同，售樓處后來才給他。

“我發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權變成了50年。”呂先生說，這與他購房時銷售人員說的和網(wǎng)上的宣傳不符，“銷售員說的是70年產(chǎn)權，網(wǎng)上宣傳也是70年。”呂先生發(fā)現(xiàn)，其他業(yè)主也與他一樣，同樣發(fā)現(xiàn)這個問題。于是，他與其他業(yè)主一起向華商金岸小區(qū)的開發(fā)商青島華昱達置業(yè)有限公司索要說法。

2018年1月9日中午，呂先生早早來到華商金岸小區(qū)售樓處，“可能是開發(fā)商知道我們要來，把外面的門關了，所有人都擋在了外面，門衛(wèi)室出來四個人把我控制住在了售樓處。”呂先生說，“他們打了我，一個人用胳膊壓著我的脖子，看不到其他人的動作，就是感覺胸口疼、屁股疼。”

“他們看見有業(yè)主在門外錄視頻，就把我拖到了后面的別墅區(qū)，在那里又打了我一次。”呂先生說，被打之后，仍然不能離開，“他們限制我的人身自由大概4個小時，后來可能是報警了，他們就走了。”

呂先生的交款收據(jù)

華商置業(yè)稱對打人事件不知情

信網(wǎng)查詢獲悉，青島華昱達置業(yè)有限公司、青島華商置業(yè)有限公司、青島華商銀泰置業(yè)有限公司的法人代表均為趙永愛，而且青島華商置業(yè)有限公司還是青島華昱達置業(yè)有限公司的股東。

而在呂先生提供的購房合同上，標明了產(chǎn)權為50年。那么青島華昱達置業(yè)有限公司是否曾宣傳過產(chǎn)權為70年呢?信網(wǎng)通過合同上預留的電話聯(lián)系到青島華昱達置業(yè)有限公司。“我們從沒宣傳過70年產(chǎn)權。”一名工作人員表示。

在多家房產(chǎn)信息網(wǎng)站上，華商金岸小區(qū)標注的產(chǎn)權均標為70年，對此，工作人員表示：“不知道他們怎么標注的，我們正在搜集證據(jù)準備起訴。”

對于李先生被打一事，“不清楚此事，不知情。”該工作人員說。

宣傳單頁上也沒有產(chǎn)權的宣傳

警方介入業(yè)主獲賠2萬元

信網(wǎng)就70年產(chǎn)權變50年一事，聯(lián)系到萊西市國土資源局，工作人員表示：“無論是50年產(chǎn)權還是70年產(chǎn)權不影響業(yè)主居住和利益。”

雖然不影響業(yè)主的利益，但萊西市市場監(jiān)督管理局的工作人員告訴信網(wǎng)，如果售房時宣傳的是70年產(chǎn)權，實際只有50年的話，那么，開發(fā)商涉嫌虛假宣傳。

工作人員表示，確實有很多業(yè)主反映華商金岸小區(qū)的產(chǎn)權問題，但是難點在于目前并沒有業(yè)主提供購房時銷售人員宣傳70年產(chǎn)權的證據(jù)。“我們也到開發(fā)商那里了解過情況，看過當時的宣傳單頁，單頁上也沒有關于產(chǎn)權問題的描述。”工作人員說，現(xiàn)在華商金岸小區(qū)的事情還在處理中，若是有業(yè)主可以提供購房時的錄音等證據(jù)，可以提交給萊西市市場監(jiān)督管理局。

對于業(yè)主被打一事，1月10日，呂先生去做了法醫(yī)鑒定，目前還未得出報告，萊西市水集派出所也正在調(diào)查，1月15日，信網(wǎng)從萊西市公安局了解到，呂先生就被打一事與開發(fā)商達成和解，獲得了2萬元賠償。 信網(wǎng)全媒體記者 杜杲燃