滴滴快車司機(jī)楊先生在大興經(jīng)營(yíng)快車生意時(shí)，被大興城管執(zhí)法局認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)，罰款3000元。楊先生認(rèn)為北京小桔科技有限公司以欺詐行為誘騙其加盟該公司，收取管理費(fèi)卻無(wú)法保證其屬于合法經(jīng)營(yíng)，并遭受行政罰款，損害其合法權(quán)益，故訴至法院，要求小桔公司賠償其所受的行政罰款3000元，并由小桔公司指定對(duì)楊先生經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行管理的北京京北路通汽車租賃有限公司就上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。日前海淀法院受理了此案。

楊先生訴稱，2015年6月其通過(guò)上傳汽車照片及個(gè)人相關(guān)證件，經(jīng)小桔公司審核通過(guò)，成功注冊(cè)成為一名滴滴快車司機(jī)。小桔公司承諾楊先生作為快車司機(jī)，屬于合法經(jīng)營(yíng)，并指定由汽車租賃公司對(duì)楊先生的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行管理。然而2015年8月29日，當(dāng)楊先生通過(guò)滴滴快車軟件派單在北京市大興區(qū)黃村附近接單時(shí)，卻因沒(méi)有相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照，被北京市大興區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查處，執(zhí)法人員扣押了楊先生的轎車，并作出了罰款3000元的處罰決定。

楊先生認(rèn)為，北京小桔科技有限公司既然同意其加盟掛靠在其公司經(jīng)營(yíng)客運(yùn)服務(wù)，并收取管理費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)保證其的經(jīng)營(yíng)行為屬于合法經(jīng)營(yíng)行為。小桔公司未能就滴滴快車取得合法的行政經(jīng)營(yíng)許可，導(dǎo)致楊先生遭受行政處罰，由此造成的損失應(yīng)當(dāng)由小桔公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)北京京北路通汽車租賃有限公司作為小桔公司委派的管理公司，也應(yīng)當(dāng)就楊先生所遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

■相關(guān)新聞

“專車第一案”宣判在即

2015年1月7日使用滴滴專車軟件在山東濟(jì)南西站送客的司機(jī)陳超，被濟(jì)南客運(yùn)管理中心執(zhí)法人員查住，車輛被暫扣。不久他就收到了處罰決定書，其行為被認(rèn)定為構(gòu)成非法營(yíng)運(yùn)，罰款2萬(wàn)元。

因認(rèn)為自己不存在非法營(yíng)運(yùn)行為，運(yùn)管中心無(wú)權(quán)認(rèn)定自己的車為專車，陳超向濟(jì)南市市中區(qū)法院遞交了起訴狀，要求濟(jì)南客運(yùn)管理中心撤銷處罰，該案也被冠以了“專車第一案”的名稱。

9月18日，濟(jì)南市市中區(qū)法院發(fā)布微博稱，本案雖為個(gè)案，但案件相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定和法律適用等問(wèn)題存在較大的爭(zhēng)議。因此向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。昨天，原告陳超的代理律師李文謙向北京晨報(bào)記者表示，12月中旬法院將對(duì)該案一審宣判。