信網(wǎng)5月13日訊 離婚后未取得撫養(yǎng)權(quán)的一方拒絕探望未成年子女，致使孩子因缺乏親情產(chǎn)生自卑情緒，撫養(yǎng)人無(wú)奈以孩子的名義將其告上法庭。近日，平度市人民法院未綜庭成功化解這樣一起特殊的探望權(quán)糾紛案件，辦案法官站在“最有利于孩子”的角度著手展開調(diào)解，以司法力量呵護(hù)了未成年人的身心健康。

小張和小李原本是夫妻，婚后生育兒子小雨，后二人因瑣事離婚。小雨跟隨媽媽小李回到姥姥家湖北省生活，而小張則留在青島生活，并按時(shí)向小雨支付撫養(yǎng)費(fèi)。隨著孩子逐漸長(zhǎng)大，已經(jīng)上幼兒園的小雨看到別的小朋友都有爸爸，而自己的爸爸卻從來(lái)沒見過，心理上產(chǎn)生了自卑、焦慮情緒。幼兒園的老師找到小李，說(shuō)孩子表現(xiàn)的很膽小、愛哭、沒安全感，希望家長(zhǎng)能多關(guān)注孩子心理健康。焦急的小李，多次找到小張，希望其能夠多與孩子溝通見面，甚至帶著小雨來(lái)到青島，找自己的爸爸，而小張卻一直未露面，拒絕探望孩子。實(shí)在沒有辦法的小李，以兒子小雨的名義起訴小張，要求小張履行探望權(quán)。

平度法院受理此案后，發(fā)現(xiàn)《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)未成年子女能夠作為探望權(quán)訴訟主體問題，并沒有明確規(guī)定，而單純以訴訟主體不適格駁回原告起訴，是對(duì)孩子權(quán)利的忽視。在青島地區(qū)并沒有此類案例可借鑒的情況下，平度法院未綜庭法官雷鴻春、法官助理李娜按照“最有利于未成年人”原則，積極調(diào)解，對(duì)被告專門進(jìn)行家庭教育，使其認(rèn)識(shí)到探望孩子不僅是自身的權(quán)利，更是履行家庭教育責(zé)任。最終，雙方就探望孩子的問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，每周通過視頻探望，節(jié)假日進(jìn)行實(shí)地探望。同時(shí)，法院向被告發(fā)出《家庭教育責(zé)任告知書》，督促其正確履行家庭教育責(zé)任。

法官提醒：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親享有探望權(quán)，另一方有協(xié)助義務(wù)。探望權(quán)并非單純的“權(quán)利”，而是以未成年利益為核心的“義務(wù)性權(quán)利”，不僅是父母實(shí)現(xiàn)對(duì)子女親權(quán)的重要方式，也是子女健康成長(zhǎng)的重要保障?；橐鲫P(guān)系的解除，并不能斬?cái)喔改概c子女之間的親情，定期的情感互動(dòng)有助于孩子的心理健康和人格健康發(fā)展。從保護(hù)未成年利益出發(fā)，父母探望孩子的權(quán)利應(yīng)當(dāng)保護(hù)，孩子通過父母探望獲得“父愛”“母愛”、享受完整的家庭教育的權(quán)利亦應(yīng)保護(hù)，這也體現(xiàn)司法在引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值方面的重要作用。（李娜 趙彥閱）