近日，市南區(qū)莘縣路29號的一些居民很無奈，因?yàn)闃窍掠幸粋€停車場，他們回家必須經(jīng)過停車場，而這個停車場又是收費(fèi)的，如果他們不交錢，進(jìn)出小區(qū)都有麻煩。12日，記者采訪發(fā)現(xiàn)，停車場是經(jīng)過審批的，不過，居民們依然有疑問：小區(qū)的地咋審批了停車場?建停車場為何不給小區(qū)居民留條道? 

居民不滿，把車停在收費(fèi)口

“我們小區(qū)樓下有個停車場，不交錢就沒法回家。”11月12日，有市民向信報反映，稱她居住的市南區(qū)莘縣路29號，樓高8層，底部兩層是水產(chǎn)品批發(fā)市場，上面6層是居民住宅，水產(chǎn)市場有一個停車場，這個停車場的出入口也是小區(qū)的出入口，現(xiàn)在停車場對居民收取停車費(fèi)，不交錢的居民車輛就出不去。

12日下午，記者來到莘縣路，看到在莘縣路29號樓正對的位置，就是小區(qū)的出入口。出入口豎著收費(fèi)的大牌子，附近還有兩個收費(fèi)亭。記者看到在停車場的出口處停著一輛轎車，但車上沒有人。停車場收費(fèi)員告訴記者，這輛車是早上停在出入口的，車主是小區(qū)居民，因?yàn)閷Ψ讲辉敢饨毁M(fèi)，雙方僵持下，車主就把車停下，人離開了。“他不愿意交費(fèi)，說我們不正規(guī)之類的話，情緒很激動。”收費(fèi)員說。

廣場存在多年，居民可以停車

記者在收費(fèi)亭見到了三位收費(fèi)員，其中一位稱，停車場是正規(guī)的，有審批手續(xù)，他們收費(fèi)是合法的。“我們作為停車場的管理方，負(fù)責(zé)維持停車秩序，還要維護(hù)車輛安全，這都是有投入的，收費(fèi)也是正常的。”他還說，就像封閉小區(qū)，居民購買了車位，也需要及時繳納停車服務(wù)費(fèi)，這樣物業(yè)才有人來維護(hù)好車輛。隨后，記者咨詢了青島市物價局，工作人員稱莘縣路、水產(chǎn)批發(fā)市場的停車場確實(shí)是經(jīng)過審批的，手續(xù)是齊全的。

不過，對于這個停車場，居民們有很多不滿。有居民稱這棟樓是上個世紀(jì)90年代末建好的，買房時開發(fā)商承諾樓前是廣場和綠化帶，2002年入住后也確實(shí)是這樣，樓前廣場可以停車，也方便居民活動，直到2010年情況改變了。“后來這邊建了停車場，還把小區(qū)的門口封了，作為停車場的出入口。”不過，居民稱之前的管理方對于小區(qū)的居民并不收費(fèi)，只對經(jīng)營業(yè)戶和外來車輛收費(fèi)，所以兩方相安無事。

但是，到了2014年8月份，停車場新?lián)Q了管理方，新的管理方開始對小區(qū)居民收費(fèi)。“一個月80元，業(yè)戶好像是100元，作為小區(qū)的業(yè)主，我們不愿意交這個錢。”居民告訴記者。

不經(jīng)過停車場，居民沒法回家

停車場對樓上居民收費(fèi)，這引發(fā)了居民的不滿。12日下午，記者在現(xiàn)場看到，小區(qū)靠著莘縣路，除了現(xiàn)在出入口，還有三個門，一個是原來水產(chǎn)市場大門，但是已經(jīng)廢棄，另外兩個小門，一個被柵欄堵上，另一個門口附近有兩個石柱子，車輛都無法通行。

有居民稱就算停車場是正規(guī)的，作為一個居民樓，也應(yīng)該有自己的出入通道，而不應(yīng)該是只能通過一個收費(fèi)的停車場，再進(jìn)出小區(qū)。“我也沒聽說哪個小區(qū)被封死，只能通過一個收費(fèi)的地方來出入小區(qū)。”一位居民說。另外，居民對停車場的范圍也有疑問。居民稱因?yàn)橥＼噲龉芾矸侥貌怀鼍唧w的文件來明確區(qū)域，所以居民懷疑小區(qū)的地方被停車場占用了。此外，居民還提及，小區(qū)居民樓附近還有一些空地，這些空地也可以停車，這些絕對屬于小區(qū)的區(qū)域，居民有權(quán)利在空地上停車，而不用給外面的停車場交費(fèi)。“但是我們現(xiàn)在不交費(fèi)就進(jìn)不來，也就是說我們不用他們的地來停車，依然要交費(fèi)，這個很不合理。”市民告訴記者。針對居民們提出的疑問，本報將對此事繼續(xù)進(jìn)行追蹤。文/圖 城市信報/信網(wǎng)記者 李冰