2、“流水線作畫”的流拍是咎由自取

范曾的畫一再流拍，有人會感到切膚之痛。誠如專業(yè)人士所言，范曾不是一個人，他背后站著的是一個利益集團，如果范曾倒下去了，就會導致這個利益集團的崩潰。那種在商業(yè)的喧囂中“一切向錢看”，視畫畫為畫人民幣的人，自然不爽，因為他們將批量復制、粗制濫造的“商品”高位出手，賺個盆滿缽滿的美夢恐怕愈發(fā)難以實現了。

還有的人會心痛不已?；瞬环频你y兩買到手的卻很可能是“流水線”批量制造出來的產品，眼瞅著范曾的畫作在拍賣會上流拍不止，恐怕今后在其他交易市場上行情也會呈“高臺跳水”之勢，愈發(fā)不招人待見，這種套牢的滋味真不好受。俗話說：“吃一塹、長一智”。拍賣大潮下，購畫仿佛買個保險箱、原始股，隨時瞄著市場曲線，憋著高拋，此種“一夜暴富”的誘惑會傷人的。想來投資者今后是會倍加當心這種燙手的山芋的。

面對流拍及由此擴及的市場效應，“坐四望五”的“大師”范曾，其心境如何自不待言。但流水線作畫的流拍只能說是咎由自取，怨不得別人。文藝評論家毛時安指出，范曾流水線批量生產的作品，根本就不是藝術品，它就是一件普通的商品。他長期流水線作畫，自我復制、題材內容千篇一律，是在搞商品經營，等買主下單了再生產。如此“生產”出來的畫作，唯有制作，那里還有什么創(chuàng)作?唯有蒙人賺錢的心思，哪里還有執(zhí)著創(chuàng)新的藝術追求?把藝術作為商品對待，不能不說是對藝術本體的不尊重、不敬畏，如此急功近利、投機取巧為真正的藝術家所不齒。

更令人厭惡的是，范曾不僅靠商品生產式的“流水作畫”愚弄消費者，而且還靠炒作、包裝、資本乃至一些見不得光的手法抬高價格。范曾的好友劉傳銘先生曾披露范曾的“座右銘”就是“內靠官僚、外靠奸商”。他靠“拉關系”、“攀地位”、“做明星”來自吹自擂，來揚名顯達。他為自己制造的各種各樣的光環(huán)，有目共睹。他用黑市商販的無賴行為“欺行霸市”，在藝術殿堂里吆五喝六，容不得他人基于事實所作的批評，其驕橫之狀，溢于言表，已到了“老虎屁股摸不得”的地步了。