■相關鏈接

1月26日市中院公布了第十七批失信被執(zhí)行人名單，并發(fā)布了典型案例。

案例一買飛機票受限老賴趕緊賠償

2013年3月25日上午10時許，申請人張某某步行至青島市平安路20號門頭，途經門頭東側的電線桿時，被拴在電線桿處的一只約1米高、1.3米長的黑色犬撲到胸前，其在后退過程中坐倒受傷。后申請人向法院提起訴訟，經過審理，市北法院判令：三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計人民幣64585元。該款三被告于本判決生效之日起十日內給付原告。后雙方均上訴，2015年8月7日，青島市中級人民法院作出判決，駁回上訴，維持原判。

本案執(zhí)行過程中未查詢到可供執(zhí)行的財產，市北法院于2015年12月23日決定將三被執(zhí)行人列為失信被執(zhí)行人。元旦期間，被執(zhí)行人要去外地，因已被列為失信被執(zhí)行人而無法購買飛機票未能出行。元旦過后第一天，被執(zhí)行人積極來法院聯(lián)系申請人，主動履行了賠償義務，本案全部執(zhí)行完畢。

案例二拒不還錢，房產被拍賣

申請執(zhí)行人蔡某與被執(zhí)行人曲某某有民間借貸糾紛。申請執(zhí)行人蔡某向李滄院申請執(zhí)行本金人民幣160000元，執(zhí)行費由被執(zhí)行人負擔，并支付遲延履行期間的債務利息。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，約定于2013年7月4日前履行全部法律義務，但被執(zhí)行人逾期拒不履行。經審查，被執(zhí)行人名下有多處房產，法院認為被執(zhí)行人屬于無正當理由拒不履行和解協(xié)議的情形，遂將被執(zhí)行人曲某某納入失信被執(zhí)行人名單。其后，被執(zhí)行人仍借故拖延履行，法院最終將其房產予以拍賣，案件得以執(zhí)結。

案例三母親病重，老賴才還錢

申請執(zhí)行人孫某某與被執(zhí)行人李某某貨款合同糾紛一案，長島縣人民法院作出民事判決：被告李某某付給原告孫某某貨款21448元，逾期付款違約金3013元，合計人民幣24461元。該款于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付。判決生效后，被執(zhí)行人未按期履行義務，長島縣人民法院委托平度法院執(zhí)行。平度法院立案后，被執(zhí)行人對法院生效法律文書置之不理，且為了躲避執(zhí)行，長時間不在本地居住，執(zhí)行人員多方查找均一無所獲。平度法院依法將被執(zhí)行人李某某納入失信被執(zhí)行人黑名單。2015年12月31日，被執(zhí)行人李某某給執(zhí)行人員打來電話，主動承認錯誤，其一直在新疆打工，現(xiàn)母親病重，急需乘坐飛機回家探病，并將全部案款打入法院賬戶，至此，一起長達十幾年的執(zhí)行難案得以執(zhí)結。

案例四列入“黑名單”無法貸款

2015年，侯某借給李某某人民幣3萬元，由王某某、莊某某為其擔保。后李某某到期后未償還侯某借款，無奈之下訴至法院。法院判令李某某償還侯某4萬余元，王某某、莊某某承擔連帶還款責任。判決生效后，李某某、王某某、莊某某未按照生效判決履行義務。案件進入執(zhí)行程序后，法院多次責令三被執(zhí)行人履行義務，但三被執(zhí)行人未履行。經研究，鑒于李某某、王某某、莊某某拒生效法律文書確定的義務，黃島法院決定將三人列入失信被執(zhí)行人名單。后因列入失信名單無法貸款，李某某到法院履行了義務，案件得以執(zhí)結。

本版文/圖記者 李珍