原標(biāo)題：修車還打白條漸成空頭支票，法院讓“老賴”一次補(bǔ)齊

近日，平度法院執(zhí)行局再掀“藍(lán)色風(fēng)暴”，對于一些拖欠案款拒不償還的被執(zhí)行人進(jìn)行了執(zhí)行，經(jīng)過一番斗智斗勇，終于讓被執(zhí)行人將案款交齊，釋放出強(qiáng)力推進(jìn)“基本解決執(zhí)行難”，不放過任何失信被執(zhí)行人的清晰信號。

王某和王小某是親兄妹，兩人都有一輛農(nóng)用車，基本上都在紀(jì)某的汽修廠修理。有時他們修完車記一下賬或者打張借條，因為和這兄妹倆比較熟，老板紀(jì)某也未計較。時間長了，“白條”越來越多，2008年11月至2009年11月，兩人共欠農(nóng)用車配件及維修費(fèi)6044元，其中王某欠款4619元，其妹王小某欠款1425元。紀(jì)某沉不住氣了，向兄妹倆催要，兩人一直拒不付款。2017年10月，平度法院判決兄妹兩人支付紀(jì)某修理費(fèi)。2018年4月16日，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行法官幾次傳喚兄妹兩人，他們都是滿口答應(yīng)，有一次甚至明確表示要在5月25日來法院還款，但開了幾次“空頭支票”后就杳無音訊了。電話不接，尋人不在，很明顯是在跟執(zhí)行法官“躲貓貓”。24日凌晨5點(diǎn)15分，執(zhí)行干警將王某堵在家中，將其拘傳回執(zhí)行局，但其妹王小某不知所蹤。執(zhí)行法官告訴王某，標(biāo)的額大小并不影響其拒不執(zhí)行的惡劣性質(zhì)，如其再一意孤行，終將自食觸犯法律的惡果。“我還錢，我妹妹的錢我也一起還了。”3小時后，王某親屬將全部執(zhí)行款交齊。

小標(biāo)的額案件雖然數(shù)額不大，但其遲遲未履行很多都是被執(zhí)行人故意為之，久而久之，會讓更多失信被執(zhí)行人產(chǎn)生“數(shù)額少、沒關(guān)系”的錯覺，這無疑與當(dāng)前全社會所營造的依法自覺履行，打擊規(guī)避執(zhí)行的理念相悖。通過此次行動，對于失信的被執(zhí)行人形成了更大的震懾作用。

半島記者 潘立超 通訊員 尚靜