信網(wǎng)5月24日訊 2014年6月16日，車女士的兒子因病在青島市膠州中心醫(yī)院接受治療，6月18日上午輸液期間，孩子突然出現(xiàn)看不清東西、煩躁等癥狀，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，膠州市人民法院審理后，認(rèn)為膠州中心醫(yī)院應(yīng)對車女士兒子的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任，并判決其賠償車女士各類費用共計164622.66元。

2014年6月16日，車女士的兒子因咳喘伴發(fā)熱到青島市膠州中心醫(yī)院小兒科進行治療，6月18日上午，孩子在醫(yī)院輸液過程中，突然出現(xiàn)看不清東西、煩躁、反復(fù)抖動、口周青紫、腹部腫脹等癥狀，被轉(zhuǎn)入ICU，于6月25日搶救無效死亡。車女士認(rèn)為由于膠州中心醫(yī)院的過錯導(dǎo)致了自己孩子死亡，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并將此事訴訟至膠州市人民法院，要求膠州中心醫(yī)院賠償死亡賠償金、喪葬費、護理費、處理喪葬事宜誤工費、住院伙食補助費、交通費等各類費用共計188392元。

膠州中心醫(yī)院表示，從鑒定結(jié)果來看，車女士兒子的死亡主要是其自身原因造成的，并請求法院依法判決。但是青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所受膠州市人民法院委托，經(jīng)過鑒定后作出鑒定意見：青島市膠州中心醫(yī)院在對被鑒定人的醫(yī)療行為中存在部分過錯，與車女士兒子損害后果(死亡)之間存在一定因果關(guān)系，原因力較小，其因果關(guān)系參與度擬為15%至20%。

根據(jù)車女士提交的病歷、押金單據(jù)、鑒定報告、鑒定發(fā)票、戶籍本等相關(guān)資料，膠州市人民法院經(jīng)過審查后，認(rèn)為可以采信其說法。車女士兒子在膠州中心醫(yī)院治療過程中死亡，依青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見，確定膠州中心醫(yī)院對車女士兒子的死亡承擔(dān)20%的責(zé)任。

膠州市人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，在扣除掉車女士所欠膠州中心醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)療費用后，判決青島市膠州中心醫(yī)院賠償車女士各項損失164622.66元，并于判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥