信網(wǎng)7月6日訊 2014年5月，山東保時通通信網(wǎng)絡公司員工徐某在市北區(qū)利津路長途汽車站施工時被高壓電變壓器擊中導致其嚴重受傷，經(jīng)鑒定為五級傷殘。受傷之后徐某為養(yǎng)傷頻繁住院，2014年5月12日至2015年10月18日累計住院時間222天。事后因賠償問題無法達成一致，徐某將變壓器的產(chǎn)權(quán)歸屬方交運汽車總站以及青島供電公司告上法庭。信網(wǎng)(熱線0532-80889431)了解到，青島市市北區(qū)人民法院判決被告交運汽車總站作為變壓器的使用維護保養(yǎng)單位，應承擔一定責任，依法判決其賠償徐某12萬余元。

施工中被高壓電擊中受五級傷殘

2014年5月12日，山東保時通通信網(wǎng)絡公司員工徐某來到市北區(qū)利津路長途汽車站維修通信線路。在一樓樓頂施工時，被樓頂?shù)母邏弘娮冸娖鲹糁兄缕涫苤貍?。后被送至青島市市立醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定為五級傷殘。2014年5月12日至2015年10月18日，徐某共計住院222天。

徐某認為，自己在維修通信線路時被高壓電擊中受傷，青島汽車總站以及青島供電公司應擔承擔主要責任。因始終無法就賠償事宜達成一致，徐某遂將青島汽車總站、交運集團以及青島供電公司訴訟至青島市市北區(qū)人民法院，要求其賠償此次事故造成的各類損失共計1032761.1元。

被告辯稱已盡到保護和警示義務

信網(wǎng)了解到，被告青島汽車總站和交運集團曾在庭審中表示，此次事故系徐軍擅自、違法通過高壓變電區(qū)域而發(fā)生的人身損害，且交運集團及其所屬客運站已盡到安全保護措施和警示義務，不應承擔責任。而且徐某作為線路維修單位的職工因工受傷，其醫(yī)療等費用如已申報工傷并享受工傷保險待遇，再向交運集團主張醫(yī)療等費用，沒有任何法律依據(jù)。

被告青島供電公司辯稱，根據(jù)供電合同的約定以及供電營運規(guī)則的第47、51條規(guī)定，在供電設施上發(fā)生事故，引起法律責任，按供電設施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。被告青島供電公司非事發(fā)設備的產(chǎn)權(quán)人，因此原告要求供電公司賠償于法無據(jù)。

法院判決被告賠償12萬余元

青島市市北區(qū)人民法院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵犯他人人身的應當承擔法律責任。涉案變壓器的使用維護保養(yǎng)單位為被告青島汽車總站，故被告青島汽車總站應當賠償原告因此造成的損失。但原告徐某作為施工人員，從事作業(yè)時亦應盡到謹慎注意義務，原告既非被告工作人員，也沒有提交相應證據(jù)證明其為被告維修線路，其在利津路客運站一層房頂上被電擊傷，故對其致傷的損害后果，自身也具有一定的過錯，應承擔相應的責任。法院認為，被告青島汽車總站對原告的各項損失承擔20%的賠償責任為宜，依法判決被告青島汽車總站于判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐某各類損失共計121025.62元。信網(wǎng)全媒體見習記者楊宇宣