信網(wǎng)8月9日訊 范某某在青島家樂福商業(yè)有限公司新興店(以下簡(jiǎn)稱家樂福)處購(gòu)物時(shí)，曾因被超市扶梯頂部的鋸齒卡住購(gòu)物車而受傷，所以其認(rèn)為家樂福應(yīng)該賠償自己因此次事故而造成的各類損失，并將此事訴訟至青島市市北區(qū)人民法院。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，家樂福認(rèn)為，范某某對(duì)自身安全應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎的義務(wù)，所以對(duì)損害后果發(fā)生也應(yīng)負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)。

2014年9月18日，范某某與愛人一起在家樂福購(gòu)物，隨后各自推著購(gòu)物車乘坐扶梯前往頂樓停車場(chǎng)。當(dāng)行至在扶梯頂部時(shí)，范某某因所推的購(gòu)物車輪子被電梯鋸齒卡住而摔倒受傷。受傷后，其被送至醫(yī)院治療，診斷為:腦外傷反應(yīng)、下唇裂傷、冠心病、穩(wěn)定型心絞痛、隙性腦梗塞、高血壓3級(jí)(極高危)、頸部動(dòng)脈粥樣硬化、骨性關(guān)節(jié)炎、骨質(zhì)疏松伴有病理性骨折。

范某某認(rèn)為，自己是在家樂福購(gòu)物時(shí)摔倒受傷的，所以超市應(yīng)該賠償自己因此次事故而造成的各類損失共計(jì)40737.15元，遂將此事訴訟至青島市市北區(qū)人民法院。

信網(wǎng)了解到，家樂福曾在庭審過(guò)程中辯稱，對(duì)范某某在自己超市摔倒受傷一事無(wú)異議，但是對(duì)其所述的是在乘坐步行電梯去停車場(chǎng)時(shí)，由于步行電梯頂端的接口處卡住購(gòu)物車被甩出的事實(shí)有異議。范某某應(yīng)對(duì)自身安全應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎的義務(wù)，所以對(duì)損害后果發(fā)生也應(yīng)負(fù)有一定的過(guò)錯(cuò)。

同時(shí)，對(duì)范某某提出的部分醫(yī)藥單據(jù)、受傷時(shí)監(jiān)控視頻等證據(jù)表示不認(rèn)同，并稱此視頻只能證明范某某在家樂福超市發(fā)生傷害，傷害的原因無(wú)法看出，范某某所述原因，此視頻無(wú)法看出，不排除是其手推車沒有推好受傷的可能。

青島市市北區(qū)人民法院在對(duì)此事進(jìn)行審理后認(rèn)為，范某某在家樂福購(gòu)物時(shí)摔倒受傷，家樂福應(yīng)就其因此產(chǎn)生的相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。同時(shí)，范某某作為一個(gè)成年人，在行走時(shí)應(yīng)當(dāng)小心慎行，所以對(duì)自己摔倒受傷的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。綜合考慮本次事故發(fā)生的原因及經(jīng)過(guò)，法院認(rèn)為，家樂福應(yīng)就范某某因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

綜上所述，因家樂福為范某某墊付的費(fèi)用已足以支付其現(xiàn)已發(fā)生的實(shí)際損失，故應(yīng)駁回范某某的訴訟請(qǐng)求。信網(wǎng)全媒體記者 岳祥