信網(wǎng)/信號(hào)新聞10月6日訊  電腦屏幕拖出長(zhǎng)長(zhǎng)光暈，報(bào)表數(shù)字仿佛蒙著一層霧，視線所及皆在光影中打轉(zhuǎn)……27 歲的公司財(cái)務(wù)楊先生，自2024年3月在上海愛(ài)爾眼科總院接受全飛秒近視手術(shù)后，便陷入了這樣的視覺(jué)困境。他稱，當(dāng)初輕信醫(yī)院手術(shù)成功率宣傳，倉(cāng)促?zèng)Q定手術(shù)以改善視力、提升工作效率，如今卻要面對(duì)雙眼重影、視物變形、干眼癥等問(wèn)題。甚至被外院專家告知 “眼部結(jié)構(gòu)根本不適合做常規(guī)全飛秒手術(shù)”，維權(quán)之路一波三折。

術(shù)后視覺(jué)問(wèn)題頻發(fā)，工作生活受嚴(yán)重影響

楊先生的工作對(duì)視力要求極高，清晰辨認(rèn)報(bào)表數(shù)據(jù)是其日?；A(chǔ)。2024年3月，他花費(fèi)13800元在上海愛(ài)爾眼科總院完成全飛秒近視手術(shù)。本以為能擺脫近視困擾，不料術(shù)后第一個(gè)月，問(wèn)題便開(kāi)始顯現(xiàn)——看電腦報(bào)表上的數(shù)字時(shí)出現(xiàn)上下重影，連小數(shù)點(diǎn)都變得模糊不清。

發(fā)現(xiàn)異常后，楊先生第一時(shí)間聯(lián)系上海愛(ài)爾眼科，主刀的毛醫(yī)師始終回應(yīng)“手術(shù)很順利”“重影會(huì)慢慢消”，還勸慰他“別太焦慮”。但事與愿違，一年多過(guò)去，他的癥狀不僅沒(méi)有緩解，反而愈發(fā)嚴(yán)重：白天進(jìn)入辦公室等稍暗環(huán)境，電腦屏幕會(huì)拖出光暈，數(shù)字模糊難辨；到了晚上，路燈在他眼中變成 “炸開(kāi)的蜘蛛網(wǎng)”，加班核對(duì)數(shù)據(jù)時(shí)，屏幕光線會(huì)刺得眼睛生疼，“除了正午太陽(yáng)直射的時(shí)候，看什么都像在光影里打轉(zhuǎn)”。

視覺(jué)問(wèn)題直接影響了楊先生的工作效率。他坦言，現(xiàn)在盯著屏幕不到十分鐘就會(huì)眼痛、頭暈，報(bào)表數(shù)字常“疊在一起”，“以前核對(duì)報(bào)表能做到分毫不差，現(xiàn)在連簡(jiǎn)單的數(shù)字加減都要反復(fù)核對(duì)好幾遍，生怕出錯(cuò)”。此外，干眼癥也讓他備受折磨，“每天半夜都會(huì)被眼睛干醒，眨一下就刺痛，眼淚止不住地流”。他嘗試過(guò)多種人工淚液，均無(wú)效果，北京市某三甲醫(yī)院專家告知，這是手術(shù)切斷角膜神經(jīng)留下的永久性損傷，“根本沒(méi)法逆轉(zhuǎn)”。

為矯正視力，楊先生先后嘗試框架鏡、硬性隱形眼鏡、鞏膜鏡，但外院檢查顯示，他左右眼角膜厚度僅為 445μm、460μm，不同瞳孔直徑下的高階像差均遠(yuǎn)超正常范圍，角膜曲率也出現(xiàn)異常，“眼部光學(xué)系統(tǒng)全壞了，戴什么都沒(méi)用，還不如手術(shù)前戴框架鏡清楚”。截至目前，除13800元手術(shù)費(fèi)外，他已額外支出2萬(wàn)元用于治療費(fèi)、配鏡費(fèi)和交通費(fèi)，誤工費(fèi)更是無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

質(zhì)疑術(shù)前評(píng)估疏漏，風(fēng)險(xiǎn)告知 “簽字走過(guò)場(chǎng)”

在輾轉(zhuǎn)求醫(yī)的過(guò)程中，北京大學(xué)第三醫(yī)院一位知名專家的診斷讓楊先生更為崩潰。該專家明確表示：“你的眼部結(jié)構(gòu)根本不適合做常規(guī)全飛秒手術(shù)，即便要做，也必須定制個(gè)性化手術(shù)方案。” 這一結(jié)論讓楊先生意識(shí)到，自己的手術(shù)不僅存在風(fēng)險(xiǎn)告知缺失的問(wèn)題，甚至可能連術(shù)前基礎(chǔ)適配性評(píng)估都存在疏漏。

楊先生回憶，術(shù)前主刀的毛醫(yī)師從未詳細(xì)介紹過(guò)手術(shù)可能帶來(lái)的不良影響，也未針對(duì)他的眼部結(jié)構(gòu)是否適配全飛秒手術(shù)進(jìn)行說(shuō)明。“全程都是一位女銷售對(duì)接，她只拿了份手術(shù)須知讓我簽字，里面的條款沒(méi)做任何講解。我問(wèn)起風(fēng)險(xiǎn)，她只說(shuō)手術(shù)非常成熟，‘成功率接近百分之百，放心行了’。”

術(shù)后維權(quán)期間，楊先生在社交平臺(tái)分享了自己的手術(shù)經(jīng)歷與就醫(yī)過(guò)程，并梳理出術(shù)前未被告知的多項(xiàng) “關(guān)鍵信息缺口”，相關(guān)內(nèi)容被大量網(wǎng)友點(diǎn)贊收藏。他指出，醫(yī)院當(dāng)初宣稱的“99.9999% 手術(shù)成功率”，實(shí)際僅以“能看見(jiàn)東西” 為標(biāo)準(zhǔn)，而非“視覺(jué)質(zhì)量正常”，重影、炫光等問(wèn)題都被輕描淡寫為“個(gè)體差異”。“我術(shù)前以為手術(shù)失敗最壞結(jié)果不過(guò)是‘戴回框架鏡’，卻沒(méi)人說(shuō)過(guò)術(shù)后光學(xué)系統(tǒng)受損可能導(dǎo)致框架鏡也失效。”

多位公立眼科醫(yī)院專家也向楊先生解釋，激光手術(shù)必然會(huì)升高高階像差，視覺(jué)穩(wěn)定性本就不如戴框架鏡；干眼癥并非“小概率并發(fā)癥”，而是角膜神經(jīng)切斷后的常見(jiàn)后遺癥。“醫(yī)生只提過(guò)‘夜視力可能變差’，對(duì)白天暗光環(huán)境下的炫光只字未提。” 楊先生還提到，專家告知他“角膜厚度就像珍貴的玉石，切多了就再也補(bǔ)不回來(lái)”，二次增效手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)極高，后續(xù)矯正方案效果有限。

對(duì)于財(cái)務(wù)這一需精細(xì)用眼的職業(yè)，術(shù)后模糊的視覺(jué)讓楊先生的工作陷入困境。“我才28歲，正是打拼的年紀(jì)，以前能對(duì)著幾十頁(yè)的報(bào)表逐行核對(duì)，現(xiàn)在連最基礎(chǔ)的報(bào)表核對(duì)都難以完成，只能暫時(shí)脫離核心工作崗位，不僅丟了績(jī)效，還搭進(jìn)了遠(yuǎn)超手術(shù)費(fèi)的開(kāi)銷，生活的熱情快被這雙眼睛磨沒(méi)了。”

醫(yī)調(diào)曾因醫(yī)院拒絕而終止，重啟后手術(shù)錄像爭(zhēng)議仍存

“我就想看看手術(shù)錄像，搞清楚到底哪里出了問(wèn)題——是術(shù)前評(píng)估不到位，還是手術(shù)操作有偏差？而且我需要將錄像提供給專業(yè)醫(yī)院，用于制定后續(xù)手術(shù)康復(fù)計(jì)劃。”楊先生表示，后續(xù)兩萬(wàn)多元的開(kāi)銷總要有個(gè)說(shuō)法，但自術(shù)后出現(xiàn)癥狀起，他反復(fù)向上海愛(ài)爾眼科提出查看錄像的請(qǐng)求，甚至退一步表示“只給公立醫(yī)院會(huì)診專家看”，仍被醫(yī)院以“手術(shù)錄像不能給本人” 為由拒絕。

2025年8月初，楊先生向上海市徐匯區(qū)醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“醫(yī)調(diào)委”）申請(qǐng)調(diào)解，然而提交申請(qǐng)的第二天，他就接到通知：醫(yī)院明確拒絕參與調(diào)解。8月11日，調(diào)解正式終止，這讓本就被視力問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)壓力困擾的楊先生更覺(jué)無(wú)助。

直到近期，醫(yī)調(diào)委再次來(lái)電詢問(wèn)楊先生是否愿意重啟調(diào)解，這才讓他看到一絲希望。但在溝通中，關(guān)于手術(shù)錄像的爭(zhēng)議再次出現(xiàn)：調(diào)解員先是稱“錄像拍不清眼睛細(xì)節(jié)，記錄不完整”，當(dāng)楊先生反駁“術(shù)前醫(yī)院明確說(shuō)過(guò)全程錄像，還有其他患者看過(guò)” 后，對(duì)方又改口表示“錄像屬于患者隱私，不能給本人”。

“我看自己的手術(shù)錄像，怎么就成了侵犯隱私？連知情權(quán)都沒(méi)有，更別說(shuō)界定這些后續(xù)費(fèi)用的責(zé)任了。” 楊先生既憤怒又無(wú)奈。目前，他一邊跟進(jìn)調(diào)解進(jìn)展，一邊預(yù)約了北京醫(yī)院的專家，咨詢二次增效手術(shù)的可能性，“哪怕只有一絲希望，我也想試試，只想能像正常人一樣看清報(bào)表上的數(shù)字，哪怕能減少一點(diǎn)后續(xù)開(kāi)銷也好”。

全飛秒手術(shù)非 “零風(fēng)險(xiǎn)”，醫(yī)生提醒理性權(quán)衡

楊先生的遭遇并非個(gè)例。公開(kāi)資料顯示，全飛秒手術(shù)雖為近視激光手術(shù)的主流術(shù)式，但本質(zhì)是“非必需醫(yī)療手術(shù)”，且對(duì)患者眼部條件有明確適配要求，并非零風(fēng)險(xiǎn)。而愛(ài)爾眼科此前已多次卷入相關(guān)爭(zhēng)議：淮安愛(ài)爾眼科曾因違規(guī)醫(yī)療廣告被處罰，廣州愛(ài)爾眼科因宣稱“保證治愈率”違反《中華人民共和國(guó)廣告法》受到處罰；此外，多地消費(fèi)者反映術(shù)后出現(xiàn)干眼癥、視力回退等問(wèn)題，甚至有前員工公開(kāi)表示，自己術(shù)后視力嚴(yán)重下降，常年受畏光、重影困擾。

“很多人只看到‘摘鏡’的方便，卻忽略了手術(shù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)、眼部適配性評(píng)估的重要性，更沒(méi)考慮過(guò)可能產(chǎn)生的后續(xù)成本。” 青島某三甲醫(yī)院眼科主任醫(yī)師提醒，近視患者術(shù)前必須通過(guò)正規(guī)渠道完成全面眼部評(píng)估，明確自身是否適合手術(shù)及適合何種術(shù)式，同時(shí)冷靜衡量：手術(shù)可能帶來(lái)的重影、炫光、干眼癥等問(wèn)題，以及由此產(chǎn)生的治療、矯正費(fèi)用，是否在自己的承受范圍內(nèi)。

該主任醫(yī)師特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于財(cái)務(wù)、設(shè)計(jì)等需精細(xì)用眼的職業(yè)人群，更要充分考量視力問(wèn)題對(duì)工作的直接影響。“清晰的裸眼視力固然好，但完整、穩(wěn)定的視覺(jué)功能和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男g(shù)前評(píng)估更重要。別被‘高成功率’的宣傳沖昏頭腦，簽字前一定要吃透每一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。”

截至發(fā)稿前，信號(hào)新聞已就此事聯(lián)系上海愛(ài)爾眼科總院，值班人員表示會(huì)記錄情況并轉(zhuǎn)告相關(guān)部門，核查后反饋答復(fù)事宜，但暫未收到回應(yīng)。信號(hào)新聞將持續(xù)追蹤醫(yī)患調(diào)解進(jìn)展、醫(yī)院回應(yīng)及楊先生的后續(xù)治療情況。（谷正原）