宜信（青島）財(cái)富管理中心

信網(wǎng)4月24日訊 “之所以選擇宜信財(cái)富，是看重了它在業(yè)界的口碑。可誰(shuí)料也掉入了非法集資的陷阱。”一年多以來(lái)，青島市民張女士和趙女士一直想為自己投入宜信財(cái)富的百萬(wàn)資金討個(gè)說(shuō)法。據(jù)信網(wǎng)(熱線0532-80889431)了解，宜信代理的一款宣稱年化收益11%的理財(cái)產(chǎn)品因涉嫌非法吸收公眾存款被北京警方立案。而在宜信青島公司VIP理財(cái)室里購(gòu)買了這款產(chǎn)品的張女士們，卻被青島宜信以“飛單”的名義拒賠，百萬(wàn)投資款打了水漂。這究竟是咋回事?

被工作人員說(shuō)服 百萬(wàn)存款投入宜信財(cái)富

2013年8月，張女士和趙女士各拿出自己和家里老人的積蓄，準(zhǔn)備購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行投資。經(jīng)過(guò)對(duì)比，她們來(lái)到了當(dāng)時(shí)位于青島遠(yuǎn)洋大廈的宜信(青島)財(cái)富管理中心(下稱“宜信財(cái)富”)。宜信財(cái)富一位名為王婷婷的高級(jí)客戶經(jīng)理接待了她們，并向她們推薦了華融普銀投資基金有限公司(下稱“華融普銀”)發(fā)行的“華融普銀高速公路基金—嵐臨高速公路項(xiàng)目”基金。

“王婷婷告訴我們，在宜信財(cái)富開戶就可以購(gòu)買他們代銷的這款理財(cái)產(chǎn)品。”張女士回憶說(shuō)：“她給我們說(shuō)的，這款產(chǎn)品的年化收益率是11%，一年后就可以收回本金。”通過(guò)她的講解，以及對(duì)預(yù)期回報(bào)的期待，張女士和趙女士怦然心動(dòng)。

在宜信財(cái)富方面的說(shuō)服下，2013年8月21日，張女士和趙女士在宜信財(cái)富青島公司的VIP室各自花100萬(wàn)元購(gòu)買了這份基金。合同為期一年，收益率為11%，宜信財(cái)富方面的經(jīng)辦人就是當(dāng)初接待她們的高級(jí)客戶經(jīng)理王婷婷。

基金發(fā)行方被立案調(diào)查本金難贖回

據(jù)介紹，宜信財(cái)富代銷的這款理財(cái)產(chǎn)品總規(guī)模是3億元-5億元，發(fā)行方是華融普銀投資基金(北京)有限公司，基金名稱為“華融普銀-山東嵐臨高速公路項(xiàng)目股權(quán)投資基金”。華融普銀官方資料稱這款基金的融資方為“嵐臨建設(shè)”，所募集的資金用于嵐臨高速道路的施工建設(shè)。

2014年5月，張女士了解到，華融普銀因非法融資39億，被北京朝陽(yáng)公安局以非法吸收公眾存款為由立案。感到事態(tài)不妙的張女士和趙女士找到宜信財(cái)富，王婷婷卻對(duì)她們說(shuō)：“沒(méi)事，就是資金周轉(zhuǎn)，不會(huì)有問(wèn)題的。”

不過(guò)，信網(wǎng)查詢了山東高速曾經(jīng)發(fā)布的公告，在2014年5月30日，山東高速已經(jīng)澄清了與華融普銀無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)，更沒(méi)有與其發(fā)起所謂的任何理財(cái)產(chǎn)品;同時(shí)澄清“嵐臨高速”并非山東高速投資的項(xiàng)目。

2014年8月21日投資到期，張女士和趙女士再次找到宜信財(cái)富，希望贖回自己的本金，然而她們卻并未如愿，在這期間僅僅收到了5萬(wàn)元的利息。此后，張女士和趙女士多次找到王婷婷的上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)宜信財(cái)富青島城市經(jīng)理何立波交涉，一直沒(méi)有得到滿意的答復(fù)。

宜信財(cái)富稱系員工個(gè)人行為拒絕承擔(dān)責(zé)任

涉事市民手里的《宜信卓越財(cái)富客戶申請(qǐng)書》

4月22日，張女士和趙女士按照約定，再次來(lái)到已經(jīng)搬到香港中路26號(hào)遠(yuǎn)雄國(guó)際廣場(chǎng)的宜信財(cái)富青島公司。

交涉中，宜信財(cái)富城市經(jīng)理何立波多次強(qiáng)調(diào)，這件事情是員工個(gè)人的行為，宜信財(cái)富并不知情。按照何經(jīng)理的說(shuō)法，張女士手里蓋有宜信公章的《宜信卓越財(cái)富客戶申請(qǐng)書》和合同都是員工王婷婷瞞著公司私自與客戶簽訂的。并且公司也是在2014年四五月份的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)員工與客戶私自訂立合同，收取客戶巨額投資款的行為。

何經(jīng)理說(shuō)：“這個(gè)事情都談一年了，錢不是宜信財(cái)富拿的，如果是宜信拿的，肯定會(huì)給的。如果真能夠從法律上認(rèn)為是宜信拿到的這個(gè)錢，我建議你們通過(guò)法律途徑起訴。”

但何經(jīng)理的說(shuō)法遭到張女士的質(zhì)疑：“開戶是在宜信進(jìn)行的，當(dāng)初推薦華融普銀這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，有宜信的標(biāo)志，簽約是在宜信的VIP客戶室，這足以讓我們相信這是宜信財(cái)富的行為?，F(xiàn)在說(shuō)是員工個(gè)人行為，怎么可能呢?”

“這個(gè)事情目前我們沒(méi)有解決辦法”

張女士在宜信購(gòu)買到的理財(cái)產(chǎn)品

何經(jīng)理告訴信網(wǎng)：“當(dāng)初這個(gè)項(xiàng)目募集了30多個(gè)億，在青島通過(guò)宜信財(cái)富購(gòu)買的有十幾個(gè)人，一共1億元左右，現(xiàn)在宜信財(cái)富墊錢補(bǔ)給了投資者。”然而張女士和趙女士的投資，公司并不知情，所以不會(huì)賠償。

張女士反駁道：“我們都有宜信的客戶編號(hào)。”何經(jīng)理借口回避了這個(gè)問(wèn)題，并說(shuō)這屬于“飛單事件”(業(yè)務(wù)員拿到訂單后，不將訂單交由自己公司做。)，“所有飛單的員工，都應(yīng)該在第一時(shí)間去跟客戶說(shuō)明情況，這跟公司沒(méi)有關(guān)系，是她們個(gè)人的飛單行為。”何經(jīng)理說(shuō)。

被問(wèn)及王婷婷的行為時(shí)，何經(jīng)理稱：“從法律上講，王婷婷僅僅是違反公司的規(guī)定，屬于一級(jí)違規(guī)，我們是一定要把她開除的。我們告不了她，她也不屬于詐騙行為，真正屬于詐騙的是華融普銀。”

員工可以私自拿到公司的空白合同，私下用公司的名義與顧客進(jìn)行接觸，還能在宜信財(cái)富的公司VIP客戶接待室里辦理業(yè)務(wù)。直到顧客找上門才知道有這回事。這種說(shuō)法可信嗎?

何經(jīng)理表示，以前公司沒(méi)有監(jiān)管機(jī)制，員工可以隨便拿合同給客戶。“沒(méi)有監(jiān)管機(jī)制，客戶的資金安全怎么保證?”面對(duì)趙女士的反問(wèn)，何經(jīng)理對(duì)此沒(méi)有回答。

律師說(shuō)法：個(gè)人“飛單”不代表與公司無(wú)關(guān)

針對(duì)此事，信網(wǎng)咨詢了山東德衡律師事務(wù)所的任輝律師。

“宜信財(cái)富所說(shuō)的屬于員工個(gè)人行為是不對(duì)的，在與張女士談業(yè)務(wù)時(shí)，該員工出示的是印有‘宜信財(cái)富’的名片，資料上也有宜信的字樣，這一點(diǎn)，是不可能只憑一句員工的個(gè)人行為就可以否認(rèn)的。”

對(duì)于宜信財(cái)富何立波經(jīng)理所說(shuō)的“飛單”事件，另一位律師王剛表示：“宜信員工售賣華融普銀產(chǎn)品，從中收取返點(diǎn)費(fèi)或傭金，其飛單行為如果達(dá)到一定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，有可能構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，而需要依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。”

“如果華融普銀已經(jīng)被界定為非法集資，投資者可以通過(guò)司法部門追贓的方式得到維護(hù)，也可以同步進(jìn)行民事訴訟，根據(jù)具體情況來(lái)追究當(dāng)事員工或銷售機(jī)構(gòu)的責(zé)任。”王律師對(duì)信網(wǎng)表示：“這些員工推銷該產(chǎn)品或許只是私自行為，但是因?yàn)槠湓谝诵咆?cái)富操作，并且是以宜信財(cái)富工作人員身份，讓投資者誤以為是售賣銀行理財(cái)產(chǎn)品，這算是‘表見代理’，也需要擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。”

下一步宜信財(cái)富如何處理此事，信網(wǎng)將繼續(xù)追蹤報(bào)道。信報(bào)全媒體記者 徐基峰 杜杲燃